メガバンク、『三井住友銀行」の不祥事‼️
メガバンク、『三井住友銀行」の不祥事‼️
ひたすら隠蔽工作に奔る『トクリュウ』案件！
警察の『匿名、流通型」犯罪グループの壊滅作戦に逆行するメガバンクの矜持を追求する！！
インターネットに疎い高齢者にネットバンキング『ＳM B Cダイレクト」を奨励する銀行の意図とは？
そして、事件は起きた‼️
被害額は、6970万円
ネットバンキング『ＳM B Cダイレクト」を開設した、一時間後に不正アクセスにより、1回目の1000万円が払戻、振込された。
本紙は被害者が確保した証拠を基に、徹底取材を敢行、三井住友銀行の隠蔽体質を公表告発する。
『三井住友銀行ホームページ」より。
ネットバンキング犯罪にご注意‼️
ハァ〜❓なら人にすすめるな。
安心安全の高いセキュリティ‼️
ログイン時、お取引時、万一の被害といった、あらゆる場面で、高度なセキュリティ対策をご用意してます。
嘘ツケ‼️それでも不正アクセスは発生した。脆弱なセキュリティの証！？
三井住友銀行がメール配信業務委託している『アララ」のシステムに不正アクセス‼️（やっぱり、嘘か？）
2026年11月4日
アララメッセージが第三者による不正アクセスにより、法人、個人事業者向けのメールアドレス、22万7216件が漏洩した。
メガバンク、三井住友銀行の信用失墜に拍車‼️
顧客置き去りの補償制度‼️
今回、見過ごされている、S M B Cダイレクトの個人口座から不正アクセスにより、搾取された6970万円、同根の兆し。被害者と三井住友銀行との間で法廷闘争に突入。
『不正アクセスにより、ハッキングされた、資金の流れ！」‼️
振込先、株式会社クレッセント（代表、相原一隆）を裏で操る黒幕の存在‼️
久野修司（相原＆弁護士、証言）
私は久野にたのまれて社長になっただけ。何の決定権も持たないお飾りです。何も知らない。久野修司は経営コンサルタント会社、ドリームグループの実質上の経営者。過去に弁護士法違反（非弁行為）で逮捕歴あり。無資格で会社分割（40社に関与、2億数千万の
報酬を得た。）を行い報酬を得た。当該、不正アクセス事件も第一振込先である株式会社クレッセントを分割登記し、アルカナ、キマイラ、マックストレーデング、サンヨー企画などに再振り込みをして資金の流れを複雑にしている。
株式会社クレッセントへの送金
G MOあおぞらネット銀行法人営業部、普通150※※※※
令和5年3月23日、1000万円
同年同月24日1000万円
同年同月25日1000万円
同年同月26日
1000万円
同年同月27日
1000万円
同年同月28日
1000万円
同年同月29日970万円
当該事件の
第一回目、払戻、送金の状況検証‼️
一時間17分のタイムロスの怪❓
令和5年3月21日
14時39分、
SM B Cダイレクトの利用登録。
同年同月23日
18時30分
ログイン、
18時39分
ワンタイムパスワード有効手続
19時56分
1000万円払戻、送金。
本紙仮設
偽物のアプリケーションに個人情報を入れさせられ又は、計画的に盗用され、それが本物のネットバンキングで利用され払戻、送金された。本人所有のアイホンのクローンが誕生、詐欺事件が実行された。プロ集団によるトクリュウ犯罪‼️
ここで得する者はだれか？相関図のなかに潜んでいるような気がする。
送金先、株式会社クレッセントが浮上して来る。被害者側との訴訟の中で、クレッセント相原社長＆弁護士は、『私はお飾り社長で何の実権も持たされていない。全て久野修司の指示に従っただけ。何も知らないしわからない。）と証言している。（大阪某警察署に出頭して証言）
ネットバンキング開設時点で何らかのアクシデント（仕掛け）があった、と推測する。有効開設（SM B Cダイレクト、ワンタイムパスワード）から1時間17分後に払戻、送金の早業！純粋な不正アクセスとは捉え難い。明らかに計画的作為がある。それを誰がいつ行ったのか？
本人にどのようにして接近しパスワードを入手したのか？
刑事事件として正式に告訴すべき事案‼️
原中栄伸、
相関図
不正アクセス事件の確信‼️
※『使用されたiPアドレス」2026年8月7日.某機関が調査。
依頼者（被害者）
が利用するネットバンキング口座に対し、海外iPアドレスから不審なアクセスが確認された。
組織名、チャイナユニコム（香港）オペレーションリミテッド。
地理的所在地
本iPが属するアドレスブロックは
A PN I C（アジア太平洋地域インターネットレジストリィ）を通じ、香港の通信キャリアである、チャイナユニコムオペレーションリミテッドに割り当てられている。
地域的所在地は
香港、九龍付近
iP回線種別、
携帯キャリア無線回線。
※アプリケーション設定時の『本人確認事項」の食違い‼️
ＳM B Cダイレクトの担当者（清水支店長）は、本人宅に電話して、本人確認を行った、としているらしいが、本人は電話にでた記憶がない。とし、本人確認を受けてないと証言する。この当事者同士の食い違いは重要である。春日部支店に於ける被害者の預金額は大口顧客、声を間違えたとは思えない。取材していくとある証言が気になる、どちらも嘘をついていない。然し音声の聞き違いはサービス業としては失格。 音声が残っていた？（春日部署が確保、その音声は自分の声ではなかったと、証言している。）
三井住友銀行千住支店、事件現場となった春日部支店はひっそりと
閉鎖。千住支店に併合されていた。
事件現場、春日部支店は閉鎖、変わって、ララガーデン店がささやかに営業🈺
被害者A氏取材
Q.失礼ながらご高齢の方（82歳）が、何故、インターネットバンキングなど開設しましたか？
A.❓銀行から勧められたので〜。正直、アプリがなんで有るかも解りません。現、携帯は未だにガラ系を愛用してます。私には会話以外必要ないのです。携帯電話での金のやり取りなど興味ありますん。
Ｑ.然し、現実には、あなたのiP利用が原因で6970万円が不法に搾取された？
A.納得いきません。銀行に弁償してもらいたい。年寄りをいじめて、どうしようと言うのか！天下のメガバンク、三井住友銀行は信用できない。大変悔しい思いをしてます。
Ｑ.解ります。徹底的にメガバンクの横暴を叩きます。世論を味方にするのが最大の効果です。
両者の言い分‼️
被害者側、
無関係の第三者が不正な電子的操作（ハッキング）により、インターネットバンキングを悪用、本件の払戻、送金を受けた事案であるから銀行側に第三者の不正アクセスを容易に許したのは脆弱なセキュリティの問題であり、重大な過失を看過して、払戻に応じてしまったものである。更に、ＳM B Cダイレクト利用規定に定める『本人確認手続』に於いても、双方の食違いが発生しており、問題を残している。銀行に責めがある場合、に該当、本件規定により『補償責任は免責されない！』
三井住友銀行側の言い分。
本利用規定『免責事項等』の本人確認の規定に基づき、利用者である申立人本人により、行われたものと見なされ、仮に、暗証番号等、端末又は、ＳM B C IDアカウント等について、『偽造、変造、盗用、不正利用』その他の事故があっても、その為に生じた損害について、相手方に責があった場合、を除き、相手方は一切の責任を負わない。としている。訴訟答弁書より。
三井住友銀行本店
